Quadro T2000 Max-Q vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 опережает T2000 Max-Q на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.39 | 39.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 16 апреля 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1462 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 105.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| Tensor Cores | нет данных | 72 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−49.1%
| 85−90
+32.9%
|
| 1440p | 26
−53.8%
| 40−45
+35%
|
| 4K | 38
−44.7%
| 55−60
+30.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
−47.7%
|
65−70
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+34.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−48.6%
|
55−60
+32.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
−47.7%
|
65−70
+32.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+34.1%
|
| Fortnite | 90−95
−52.2%
|
140−150
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−48.4%
|
95−100
+32.6%
|
| Valorant | 130−140
−52.7%
|
200−210
+34.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
−47.7%
|
65−70
+32.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−47.4%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−39.5%
|
300−310
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+34.5%
|
| Dota 2 | 124
−53.2%
|
190−200
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+34.1%
|
| Fortnite | 90−95
−52.2%
|
140−150
+34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−50.8%
|
95−100
+33.7%
|
| Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50−55
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−48.4%
|
95−100
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−50.8%
|
95−100
+33.7%
|
| Valorant | 130−140
−52.7%
|
200−210
+34.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+34.5%
|
| Dota 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+33.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−48.4%
|
95−100
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+34%
|
| Valorant | 130−140
−52.7%
|
200−210
+34.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−52.2%
|
140−150
+34.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−53.2%
|
190−200
+34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−42.9%
|
40−45
+30%
|
| Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−48.4%
|
230−240
+32.6%
|
| Valorant | 150−160
−52.3%
|
230−240
+34.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−53.8%
|
60−65
+35%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18−20
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−45.2%
|
45−50
+31.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+31.4%
|
| Valorant | 85−90
−51.2%
|
130−140
+33.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+33.3%
|
| Dota 2 | 46
−52.2%
|
70−75
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+29.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24−27
+29.2%
|
Так T2000 Max-Q и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 на 49% быстрее в 1080p
- RTX A1000 на 54% быстрее в 1440p
- RTX A1000 на 45% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.72 | 25.74 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: производительность выше на 54%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
