Quadro T2000 Max-Q vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает Graphics 750 на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 738 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.49 | 21.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU117 | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 30 марта 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
| 1440p | 26
+333%
| 6−7
−333%
|
| 4K | 38
+322%
| 9−10
−322%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Palworld | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Fortnite | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Palworld | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Valorant | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+192%
|
70−75
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Dota 2 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Fortnite | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Palworld | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Valorant | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Dota 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Palworld | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+373%
|
30−35
−373%
|
| Valorant | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Palworld | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Palworld | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Valorant | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Palworld | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Так T2000 Max-Q и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 307% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 333% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 322% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q превзошла UHD Graphics 750 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.80 | 4.16 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 304%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 167%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
