Quadro T1000 vs Arc B390

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro T1000 и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro T1000
2019
50 Вт
15.66

B390 опережает T1000 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности388303
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность24.2420.84
АрхитектураTuring (2018−2022)Xe3-LPG (2026)
Графический процессорTU117Panther Lake
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (7 лет назад)27 января 2026 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T1000 и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных1536
Частота ядра1395 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1455 МГц2500 МГц
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм3 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт80 Вт
Скорость текстурированиянет данных120.0
Производительность с плавающей точкойнет данных7.68 TFLOPS
ROPsнет данных24
TMUsнет данных48
Ray Tracing Coresнет данных12
L1 Cacheнет данных768 Кб
L2 Cacheнет данных16 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T1000 и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памяти8000 МГцИспользуется системная
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 и Arc B390 API, включая их версии.

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.9
OpenGL4.64.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T1000 и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro T1000 15.66
Arc B390 21.52
+37.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro T1000 6526
Образцы: 2173
Arc B390 8966
+37.4%
Образцы: 519

Производительность в играх

Результаты Quadro T1000 и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40−45
−42.5%
57
+42.5%
1440p24−27
−50%
36
+50%
4K16−18
−50%
24
+50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 87
+0%
87
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%
Valorant 149
+0%
149
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 73
+0%
73
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 41
+0%
41
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 96
+0%
96
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

Так Quadro T1000 и Arc B390 конкурируют в популярных играх:

  • Arc B390 на 43% быстрее в 1080p
  • Arc B390 на 50% быстрее в 1440p
  • Arc B390 на 50% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 56 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.66 21.52
Новизна 27 мая 2019 27 января 2026
Технологический процесс 12 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 80 Ватт

У Quadro T1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.

С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 37%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.

Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 предназначена для рабочих станций, а Arc B390 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 562 голоса

Оцените Quadro T1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 голосов

Оцените Arc B390 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro T1000 или Arc B390, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.