Quadro T1000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает T1000 Max-Q на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.41 | 34.53 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 765 МГц | 822 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1144 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 183.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 120−130
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+44.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 50−55
+55.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70 | 90−95
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 120−130
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 70−75
+42.3%
|
| Fortnite | 85−90 | 110−120
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 90−95
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 85−90
+49.2%
|
| Valorant | 120−130 | 150−160
+26.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70 | 90−95
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 120−130
+43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 250−260
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+44.1%
|
| Dota 2 | 95−100 | 110−120
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 70−75
+42.3%
|
| Far Cry 6 | 40−45 | 60−65
+45.5%
|
| Fortnite | 85−90 | 110−120
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 90−95
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 80−85
+38.3%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 50−55
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 85−90
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 65−70
+53.5%
|
| Valorant | 120−130 | 150−160
+26.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 90−95
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 45−50
+44.1%
|
| Dota 2 | 95−100 | 110−120
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 70−75
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 90−95
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 85−90
+49.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 65−70
+53.5%
|
| Valorant | 120−130 | 150−160
+26.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90 | 110−120
+29.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 160−170
+38.5%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 35−40
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 40−45
+57.7%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 30−33
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 170−180
+12.3%
|
| Valorant | 140−150 | 180−190
+29.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 60−65
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 21−24
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 50−55
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 35−40
+56.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 50−55
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 21−24
+69.2%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 40−45
+44.8%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 30−35
+50%
|
| Valorant | 80−85 | 120−130
+55%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Dota 2 | 55−60 | 75−80
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 24−27
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 24−27
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 24−27
+50%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла T1000 Max-Q во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.68 | 22.18 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 41%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
