Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 6800 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.89 | 39.70 |
| Энергоэффективность | 14.02 | 16.38 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 соотношение цены и качества на 712% лучше, чем у RTX A6000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3840 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 240 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−10.8%
| 175
+10.8%
|
| 1440p | 123
+20.6%
| 102
−20.6%
|
| 4K | 106
+71%
| 62
−71%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−789%
| 3.31
+789%
|
| 1440p | 37.80
−566%
| 5.68
+566%
|
| 4K | 43.86
−370%
| 9.34
+370%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 789% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 566% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 на 370% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
−25%
|
350
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−0.7%
|
135
+0.7%
|
| Palworld | 150−160
−36.6%
|
209
+36.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
−100%
|
322
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−24.6%
|
349
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+16.5%
|
115
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 52
−279%
|
197
+279%
|
| Fortnite | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Palworld | 150−160
−9.8%
|
168
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+2.7%
|
290−300
−2.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+8.1%
|
259
−8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+28.8%
|
104
−28.8%
|
| Dota 2 | 139
−4.3%
|
145
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−251%
|
186
+251%
|
| Fortnite | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−24.2%
|
159
+24.2%
|
| Metro Exodus | 98
−50%
|
147
+50%
|
| Palworld | 150−160
+23.4%
|
124
−23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+14.1%
|
269
−14.1%
|
| Valorant | 300−350
+2.7%
|
290−300
−2.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+35.4%
|
99
−35.4%
|
| Dota 2 | 131
+2.3%
|
128
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−235%
|
174
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+18.4%
|
152
−18.4%
|
| Valorant | 300−350
+2.7%
|
290−300
−2.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
| Palworld | 150−160
+30.8%
|
117
−30.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−10.8%
|
175
+10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+3.3%
|
350−400
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
| Metro Exodus | 84
−6%
|
89
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+3.2%
|
300−350
−3.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−213%
|
163
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
| Palworld | 90−95
+7%
|
86
−7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+17.4%
|
132
−17.4%
|
| Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Palworld | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+47.5%
|
99
−47.5%
|
| Valorant | 300−350
+1.3%
|
300−350
−1.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Dota 2 | 128
+25.5%
|
102
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−82%
|
91
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Palworld | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Так RTX A6000 и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 11% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 21% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 51% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 на 279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 41 тесте (63%)
- RX 6800 лучше в 18 тестах (28%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.37 | 52.93 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6800 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
