Quadro RTX A6000 vs RTX A4500 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX A4500 Embedded на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.02 | 20.65 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 5888 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 510 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 223.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 184 |
| Tensor Cores | 336 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 46 |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX A4500 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+163%
| 60−65
−163%
|
| 1440p | 123
+173%
| 45−50
−173%
|
| 4K | 106
+165%
| 40−45
−165%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+155%
|
110−120
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Palworld | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+155%
|
110−120
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Fortnite | 240−250
+156%
|
95−100
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| Palworld | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Valorant | 300−350
+174%
|
110−120
−174%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+155%
|
110−120
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Dota 2 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Fortnite | 240−250
+156%
|
95−100
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Metro Exodus | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Palworld | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+156%
|
120−130
−156%
|
| Valorant | 300−350
+174%
|
110−120
−174%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Dota 2 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
| Valorant | 300−350
+174%
|
110−120
−174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+156%
|
95−100
−156%
|
| Palworld | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+169%
|
150−160
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 350−400
+169%
|
130−140
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
| Palworld | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Metro Exodus | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Palworld | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Valorant | 300−350
+159%
|
120−130
−159%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Palworld | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Так RTX A6000 и RTX A4500 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 163% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 173% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 165% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.37 | 21.36 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 80 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 155%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Embedded: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Embedded в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а RTX A4500 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
