Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает 780M на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 22.92 | 83.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU104 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+277%
| 35
−277%
|
| 1440p | 84
+250%
| 24
−250%
|
| 4K | 54
+286%
| 14
−286%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+54.6%
|
119
−54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Palworld | 85−90
+105%
|
42
−105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+136%
|
70−75
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+124%
|
82
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Far Cry 5 | 128
+184%
|
45
−184%
|
| Fortnite | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+88.2%
|
65−70
−88.2%
|
| Palworld | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Valorant | 200−210
+75%
|
116
−75%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+372%
|
39
−372%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.7%
|
210−220
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
| Dota 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 123
+200%
|
41
−200%
|
| Fortnite | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+88.2%
|
65−70
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+159%
|
44
−159%
|
| Metro Exodus | 99
+241%
|
29
−241%
|
| Palworld | 85−90
+244%
|
25
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+293%
|
46
−293%
|
| Valorant | 200−210
+97.1%
|
103
−97.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Dota 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+195%
|
39
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+88.2%
|
65−70
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+245%
|
29
−245%
|
| Valorant | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Palworld | 85−90
+274%
|
23
−274%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+90.9%
|
120−130
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Metro Exodus | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Valorant | 230−240
+196%
|
79
−196%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Far Cry 5 | 102
+278%
|
27
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+130%
|
35−40
−130%
|
| Palworld | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+517%
|
6
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Palworld | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+373%
|
15
−373%
|
| Valorant | 190−200
+360%
|
43
−360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Dota 2 | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 56
+367%
|
12
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Palworld | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 277% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 250% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 517% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 63 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.64 | 16.25 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 101%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 633%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
