Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 635% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 747 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Энергоэффективность | 29.69 | 21.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 26 октября 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+489%
| 18 |
| 1440p | 65 | 8−9
−87.7%
|
| 4K | 43
+330%
| 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+867%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+678%
|
9 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+527%
|
11 |
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+1014%
|
7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+446%
|
24 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+867%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+678%
|
9 |
| Far Cry 5 | 106
+783%
|
12 |
| Fortnite | 140−150
+373%
|
30 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+365%
|
26 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+667%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+635%
|
17 |
| Valorant | 190−200
+252%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
+445%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+867%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+555%
|
42 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1067%
|
6 |
| Dota 2 | 122
+221%
|
38 |
| Far Cry 5 | 101
+910%
|
10 |
| Fortnite | 140−150
+647%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+303%
|
30 |
| Grand Theft Auto V | 108
+731%
|
13 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+667%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 73
+943%
|
7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+793%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+1015%
|
13 |
| Valorant | 190−200
+252%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
+387%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1300%
|
5 |
| Dota 2 | 118
+237%
|
35 |
| Far Cry 5 | 96
+967%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+426%
|
23 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+667%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+793%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+938%
|
8 |
| Valorant | 141
+840%
|
15 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1320%
|
10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+800%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+581%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1933%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35 |
| Valorant | 220−230
+443%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+9000%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 74
+957%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+740%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+775%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+800%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+733%
|
6−7 |
| Valorant | 180−190
+928%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+783%
|
6 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2 |
| Dota 2 | 99
+560%
|
15 |
| Far Cry 5 | 40
+1233%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+522%
|
9 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+825%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+825%
|
4−5 |
Так RTX 5000 Max-Q и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 489% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 713% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 9000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.43 | 4.14 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 635%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 81%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
