Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RTX 5000 Max-Q на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.07 |
| Энергоэффективность | 29.58 | 24.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 12 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 5888 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
| L1 Cache | 3 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 36 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−86.8%
| 198
+86.8%
|
| 1440p | 65
−60%
| 104
+60%
|
| 4K | 43
−46.5%
| 63
+46.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.03 |
| 1440p | нет данных | 5.76 |
| 4K | нет данных | 9.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
−256%
|
320
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−209%
|
216
+209%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
−178%
|
250
+178%
|
| Battlefield 5 | 131
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−149%
|
174
+149%
|
| Far Cry 5 | 106
−135%
|
249
+135%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
| Valorant | 190−200
−92.9%
|
350−400
+92.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
−64.4%
|
148
+64.4%
|
| Battlefield 5 | 120
−45%
|
170−180
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
| Dota 2 | 122
−105%
|
250−260
+105%
|
| Far Cry 5 | 101
−132%
|
234
+132%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−61.1%
|
174
+61.1%
|
| Metro Exodus | 73
−133%
|
170
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−142%
|
351
+142%
|
| Valorant | 190−200
−92.9%
|
350−400
+92.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
| Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 96
−127%
|
218
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−112%
|
250−260
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−106%
|
171
+106%
|
| Valorant | 141
−170%
|
350−400
+170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−350
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−135%
|
500−550
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−125%
|
137
+125%
|
| Metro Exodus | 36
−189%
|
104
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−100%
|
450−500
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Far Cry 5 | 74
−134%
|
173
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−159%
|
140
+159%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| Metro Exodus | 26
−150%
|
65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−134%
|
117
+134%
|
| Valorant | 180−190
−72.8%
|
300−350
+72.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Dota 2 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Far Cry 5 | 40
−133%
|
93
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 87% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 60% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.57 | 64.46 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 111%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
