Quadro RTX 5000 Max-Q vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает 8-Core iGPU на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.52 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 8 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 259.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+203%
| 35
−203%
|
| 1440p | 65
+282%
| 17
−282%
|
| 4K | 43
+207%
| 14
−207%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+55.9%
|
111
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Palworld | 75−80
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+104%
|
85
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 106
+172%
|
39
−172%
|
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Palworld | 75−80
+114%
|
37
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+312%
|
42
−312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.3%
|
210−220
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry 5 | 101
+181%
|
36
−181%
|
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 108
+332%
|
25
−332%
|
| Metro Exodus | 73
+161%
|
28
−161%
|
| Palworld | 75−80
+163%
|
30
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+190%
|
50
−190%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+182%
|
34
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+246%
|
24
−246%
|
| Valorant | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Palworld | 75−80
+193%
|
27
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
| Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 220−230
+49%
|
150−160
−49%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Far Cry 5 | 74
+131%
|
32
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Palworld | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+778%
|
9
−778%
|
| Metro Exodus | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Palworld | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Valorant | 180−190
+123%
|
80−85
−123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Far Cry 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Palworld | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Так RTX 5000 Max-Q и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 203% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 282% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 778% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.53 | 16.17 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 89%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
