Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
6700M опережает RTX 4000 (мобильная) на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.87 | 18.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 135 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L0 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107 | 119
+11.2%
|
| 1440p | 63 | 65−70
+3.2%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95 | 95−100
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 180−190
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 85−90
+7.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95 | 95−100
+6.6%
|
| Battlefield 5 | 101 | 120−130
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 180−190
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+7%
|
| Far Cry 5 | 106
+2.9%
|
103 |
| Fortnite | 140−150 | 140−150
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 130−140
+5.6%
|
| Valorant | 190−200 | 200−210
+4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95 | 95−100
+6.6%
|
| Battlefield 5 | 87 | 120−130
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 180−190
+5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+7%
|
| Dota 2 | 132
+7.3%
|
123 |
| Far Cry 5 | 100
+3.1%
|
97 |
| Fortnite | 140−150 | 140−150
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 117
+6.4%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 75−80
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 130−140
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143 | 164
+14.7%
|
| Valorant | 190−200 | 200−210
+4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 75−80
+7%
|
| Dota 2 | 127
+13.4%
|
112 |
| Far Cry 5 | 96
+5.5%
|
91 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 130−140
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 95
+26.7%
|
| Valorant | 190−200
+13.7%
|
175 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 140−150
+4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 80−85
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 230−240
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 65−70
+8.1%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 45−50
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 230−240 | 230−240
+3.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66 | 85−90
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 69 | 75−80
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 90−95
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 60−65
+9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 85−90
+7.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 24−27
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 65−70
+7.8%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 50−55 |
| Valorant | 180−190 | 200−210
+7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42 | 50−55
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 35−40
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 106
+6%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 36 | 40−45
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 60−65
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 40−45
+7.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 40−45
+7.9%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 11% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 3% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 14% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6700M лучше в 53 тестах (85%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.97 | 32.78 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 135 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RX 6700M: производительность выше на 6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon RX 6700M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
