Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает 760M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Энергоэффективность | 21.84 | 65.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU104 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+269%
| 29
−269%
|
| 1440p | 63
+250%
| 18
−250%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+67.6%
|
105
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+214%
|
29
−214%
|
| Battlefield 5 | 101
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+129%
|
77
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24
−196%
|
| Far Cry 5 | 106
+179%
|
38
−179%
|
| Fortnite | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+168%
|
45−50
−168%
|
| Valorant | 190−200
+82.6%
|
100−110
−82.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+435%
|
17
−435%
|
| Battlefield 5 | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+433%
|
33
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18
−294%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+186%
|
35
−186%
|
| Fortnite | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+206%
|
36
−206%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+168%
|
45−50
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+276%
|
38
−276%
|
| Valorant | 190−200
+82.6%
|
100−110
−82.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+191%
|
33
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+168%
|
45−50
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+226%
|
23
−226%
|
| Valorant | 190−200
+82.6%
|
100−110
−82.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+129%
|
95−100
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 230−240
+88.5%
|
120−130
−88.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Valorant | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 269% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 250% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 435% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла Radeon 760M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.04 | 12.73 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 144%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 633%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
