Quadro RTX 4000 Max-Q vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RTX 4000 Max-Q на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.36 |
| Энергоэффективность | 28.38 | 14.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−31%
| 114
+31%
|
| 1440p | 46
−50%
| 69
+50%
|
| 4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−106%
|
344
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
| Palworld | 75−80
−48.7%
|
113
+48.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
−77%
|
131
+77%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
115
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−83.8%
|
307
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−60.8%
|
156
+60.8%
|
| Fortnite | 130−140
−20.3%
|
166
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.8%
|
132
+13.8%
|
| Palworld | 75−80
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−26.9%
|
151
+26.9%
|
| Valorant | 190−200
−54.7%
|
294
+54.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+8.4%
|
154
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| Dota 2 | 107
−45.8%
|
156
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−48.5%
|
144
+48.5%
|
| Fortnite | 130−140
−1.4%
|
140
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.1%
|
130
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−30.5%
|
137
+30.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| Palworld | 75−80
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−21%
|
144
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−27.8%
|
147
+27.8%
|
| Valorant | 190−200
−53.2%
|
291
+53.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+14.4%
|
97
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Dota 2 | 101
−44.6%
|
146
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−39.2%
|
135
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
118
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.8%
|
139
+16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Valorant | 190−200
+18.8%
|
160
−18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+16.9%
|
118
−16.9%
|
| Palworld | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.1%
|
87
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−15.8%
|
240−250
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−25.9%
|
277
+25.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Palworld | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
| Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Palworld | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Valorant | 170−180
−32%
|
231
+32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Dota 2 | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Palworld | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 31% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 50% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 28% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 10 тестах (15%)
- RX 5700 лучше в 52 тестах (80%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.33 | 34.11 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 16%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
