Quadro RTX 3000 Max-Q vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает Graphics 140T на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.97 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | TU106 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (7 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 175.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+64.4%
| 45
−64.4%
|
| 1440p | 45
+137%
| 19
−137%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 87
+81.3%
|
48
−81.3%
|
| Fortnite | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+25.1%
|
180−190
−25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Dota 2 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Fortnite | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+193%
|
29
−193%
|
| Metro Exodus | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+67.2%
|
58
−67.2%
|
| Valorant | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Dota 2 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Valorant | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+308%
|
12
−308%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Valorant | 160−170
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Valorant | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 64% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 137% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 308% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q превзошла Arc Graphics 140T во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.36 | 13.52 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 января 2025 |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 43%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 140T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
