Quadro P620 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает P620 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 539 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.30 | 24.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 896 |
| Частота ядра | 1177 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 46.18 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 192 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Fortnite | 113
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Valorant | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−50%
|
200−210
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Dota 2 | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Fortnite | 42
−110%
|
85−90
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Valorant | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Dota 2 | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
| Valorant | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
−203%
|
85−90
+203%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Valorant | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Valorant | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Так Quadro P620 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 70% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P620 на 28% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P620 лучше в 1 тесте (2%)
- T1000 Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.94 | 15.73 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: производительность выше на 76%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
