Quadro P6000 vs Quadro M620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P6000 и Quadro M620, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P6000
2016, 5 999$
24 Гб 384-bit, 250 Вт
36.93
+458%

P6000 опережает M620 на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P6000 и Quadro M620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности146620
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.71нет данных
Энергоэффективность11.4317.07
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGP102GM107
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 октября 2016 (9 лет назад)11 января 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выхода5,999$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P6000 и Quadro M620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P6000 и Quadro M620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3840512
Частота ядра1506 МГц756 МГц
Частота в режиме Boost1645 МГц977 МГц
Количество транзисторов11,800 млн1,870 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт30 Вт
Скорость текстурирования394.831.26
Производительность с плавающей точкой12.63 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs9616
TMUs24032
L1 Cache1.4 Мб256 Кб
L2 Cache3 Мб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P6000 и Quadro M620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина267 ммнет данных
Толщина5.1 смнет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P6000 и Quadro M620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти384 битGDDR5
Максимальный объём памяти24 Гб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти1127 МГц1253 МГц
Пропускная способность памятидо 432 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P6000 и Quadro M620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных
Синхронизация нескольких мониторов4xro Sync IIнет данных
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Quadro M620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
ECC (Error Correcting Code)+нет данных
3D Vision Pro+нет данных
3D Stereoнет данных+
Mosaic++
High-Performance Video I/O6+нет данных
nView Display Managementнет данных+
nView Desktop Management+нет данных
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Quadro M620 API, включая их версии.

DirectX1212
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P6000 и Quadro M620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P6000 36.93
+458%
Quadro M620 6.62

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P6000 15386
+458%
Образцы: 195
Quadro M620 2758
Образцы: 446

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P6000 66382
+717%
Quadro M620 8129

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P6000 73590
+1006%
Quadro M620 6652

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P6000 47462
+452%
Quadro M620 8602

Производительность в играх

Результаты Quadro P6000 и Quadro M620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD140−150
+438%
26
−438%
4K55−60
+450%
10
−450%

Стоимость одного кадра, $

1080p42.85нет данных
4K109.07нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 2−3
+0%
2−3
+0%

Так Quadro P6000 и Quadro M620 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P6000 на 438% быстрее в 1080p
  • Quadro P6000 на 450% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 63 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.93 6.62
Новизна 1 октября 2016 11 января 2017
Максимальный объём памяти 24 Гб 2 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 30 Ватт

У Quadro P6000 следующие преимущества: производительность выше на 458%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества Quadro M620: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 733%.

Мы рекомендуем Quadro P6000, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P6000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M620 - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 120 голосов

Оцените Quadro P6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 215 голосов

Оцените Quadro M620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P6000 или Quadro M620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.