Quadro P6000 vs Quadro M4000M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P6000 и Quadro M4000M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P6000
2016, 5 999$
24 Гб 384-bit, 250 Вт
36.93
+153%

P6000 опережает M4000M на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P6000 и Quadro M4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности146406
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.71нет данных
Энергоэффективность11.4311.29
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGP102GM204
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 октября 2016 (9 лет назад)18 августа 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода5,999$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P6000 и Quadro M4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P6000 и Quadro M4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38401,280
Частота ядра1506 МГц975 МГц
Частота в режиме Boost1645 МГц1013 МГц
Количество транзисторов11,800 млн5,200 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт100 Вт
Скорость текстурирования394.878.00
Производительность с плавающей точкой12.63 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs9664
TMUs24080
L1 Cache1.4 Мб480 Кб
L2 Cache3 Мб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P6000 и Quadro M4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина5.1 смнет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P6000 и Quadro M4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти384 битGDDR5
Максимальный объём памяти24 Гб4 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти1127 МГц1253 МГц
Пропускная способность памятидо 432 Гб/с160 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P6000 и Quadro M4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Максимальное количество мониторов одновременно4нет данных
Синхронизация нескольких мониторов4xro Sync IIнет данных
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Quadro M4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
ECC (Error Correcting Code)+нет данных
3D Vision Pro++
Mosaic++
High-Performance Video I/O6+нет данных
nView Display Managementнет данных+
nView Desktop Management+нет данных
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P6000 и Quadro M4000M API, включая их версии.

DirectX1212
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P6000 и Quadro M4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P6000 36.93
+153%
M4000M 14.59

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P6000 15386
+153%
Образцы: 195
M4000M 6080
Образцы: 200

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P6000 66382
+232%
M4000M 20015

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P6000 73590
+251%
M4000M 20971

Производительность в играх

Результаты Quadro P6000 и Quadro M4000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD150−160
+138%
63
−138%
4K50−55
+150%
20
−150%

Стоимость одного кадра, $

1080p39.99нет данных
4K119.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Palworld 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Palworld 10−12
+0%
10−12
+0%

Так Quadro P6000 и M4000M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P6000 на 138% быстрее в 1080p
  • Quadro P6000 на 150% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 65 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 36.93 14.59
Новизна 1 октября 2016 18 августа 2015
Максимальный объём памяти 24 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 100 Ватт

У Quadro P6000 следующие преимущества: производительность выше на 153%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества M4000M: энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем Quadro P6000, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P6000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M4000M - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 120 голосов

Оцените Quadro P6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 161 голос

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P6000 или Quadro M4000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.