Quadro P600 vs Tesla M2090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Tesla M2090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M2090 опережает P600 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 583 | 554 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.53 | 2.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP107 | GF110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 25 июля 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 651 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 64 |
| L1 Cache | 144 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 924 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Tesla M2090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+2.9%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Fortnite | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Valorant | 80−85 | 85−90
+4.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 140−150
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Dota 2 | 81 | 85−90
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Fortnite | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 27−30
+8%
|
| Valorant | 80−85 | 85−90
+4.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Dota 2 | 72 | 75−80
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 30−33
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14−16 |
| Valorant | 80−85 | 85−90
+4.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 50−55
+2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 65−70
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 10−11 |
| Metro Exodus | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
| Valorant | 80−85 | 85−90
+4.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 3−4 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 8−9 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 9−10 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 30−33 | 30−33 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
Так Quadro P600 и Tesla M2090 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P600 на 3% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.96 | 8.80 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 65%, и энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2090: производительность выше на 11%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Tesla M2090, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
