Quadro P600 vs Radeon RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.
P600 опережает RX Vega 3 на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 864 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.52 | 14.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Picasso |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 20 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 192 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 12 |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1252 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+200%
| 12 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+44.8%
|
29 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+114%
|
7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.9%
|
22 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5 |
| Fortnite | 45−50
+250%
|
14 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+123%
|
12−14 |
| Valorant | 80−85
+76.1%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
+186%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+452%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Dota 2 | 81
+286%
|
21 |
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8 |
| Fortnite | 45−50
+227%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+222%
|
9 |
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+123%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+317%
|
6 |
| Valorant | 80−85
+76.1%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| Dota 2 | 72
+279%
|
19 |
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+123%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4 |
| Valorant | 80−85
+76.1%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+227%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+195%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 10−11
+233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+72%
|
24−27 |
| Valorant | 80−85
+212%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6 |
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3 |
| Valorant | 35−40
+169%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+275%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4 |
Так Quadro P600 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P600 на 200% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P600 на 740% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P600 превзошла RX Vega 3 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.97 | 2.75 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 20 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 190%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 63%.
Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 3 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
