Quadro P600 vs NVS 300

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P600 и NVS 300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P600
2017, 178$
4 Гб GDDR5, 40 Вт
8.01
+2761%

P600 опережает NVS 300 на целых 2761% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и NVS 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5731418
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.710.01
Энергоэффективность15.491.20
АрхитектураPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорGP107GT218
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода7 февраля 2017 (9 лет назад)8 января 2011 (15 лет назад)
Цена на момент выхода178$109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 27000% лучше, чем у NVS 300.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P600 и NVS 300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и NVS 300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38416
Частота ядра1430 МГц520 МГц
Частота в режиме Boost1620 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн260 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт18 Вт
Скорость текстурирования38.884.160
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs164
TMUs248
L1 Cache144 Кбнет данных
L2 Cache1024 Кб32 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и NVS 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 мм145 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P600 и NVS 300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1252 МГц790 МГц
Пропускная способность памяти80.13 Гб/с12.64 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и NVS 300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DMS-59

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и NVS 300 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.74.1
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.11.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P600 и NVS 300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P600 8.01
+2761%
NVS 300 0.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P600 3335
+2726%
Образцы: 1477
NVS 300 118
Образцы: 355

Производительность в играх

Результаты Quadro P600 и NVS 300 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
+3500%
1−2
−3500%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.94
+2104%
109.00
−2104%
  • Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 2104% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Palworld 18−20 0−1
Resident Evil 4 Remake 14−16 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Palworld 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 80−85
+4000%
2−3
−4000%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+3075%
4−5
−3075%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 81
+3950%
2−3
−3950%
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 16−18 0−1
Palworld 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 25 0−1
Valorant 80−85
+4000%
2−3
−4000%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 72
+3500%
2−3
−3500%
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 80−85
+4000%
2−3
−4000%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Palworld 18−20 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 80−85
+4050%
2−3
−4050%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic

Fortnite 16−18 0−1
Palworld 10−12 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
Palworld 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40
+3400%
1−2
−3400%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1
Palworld 4−5 0−1

Так Quadro P600 и NVS 300 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P600 на 3500% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.01 0.28
Новизна 7 февраля 2017 8 января 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 18 Ватт

У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 2761%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 186%.

С другой стороны, преимущества NVS 300: энергопотребление ниже на 122%.

Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 250 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 52 голоса

Оцените NVS 300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P600 или NVS 300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.