Quadro P5200 vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает P5200 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.80 |
| Энергоэффективность | 20.81 | 13.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 1 октября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| L1 Cache | 960 Кб | 960 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+29%
| 93
−29%
|
| 4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 26.87 |
| 4K | нет данных | 60.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Palworld | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Fortnite | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Palworld | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Valorant | 180−190
−7.8%
|
190−200
+7.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Fortnite | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Palworld | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Valorant | 180−190
−7.8%
|
190−200
+7.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Valorant | 180−190
−7.8%
|
190−200
+7.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Palworld | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−12.4%
|
210−220
+12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−7.1%
|
220−230
+7.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Palworld | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Palworld | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Valorant | 150−160
−15.8%
|
180−190
+15.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Dota 2 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Palworld | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Так Quadro P5200 и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 29% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 28% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 3 тестах (5%)
- Quadro P5000 лучше в 61 тесте (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.90 | 30.47 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 1 октября 2016 |
У Quadro P5200 следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: производительность выше на 13%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
