Quadro P5200 vs GeForce 940MX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce 940MX, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 940MX на целых 643% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 779 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.81 | 12.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP104 | GM107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 28 июня 2016 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 861 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 27.55 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 0.8817 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce 940MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
3DMark Time Spy Graphics
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+567%
| 18
−567%
|
| 4K | 48
+380%
| 10
−380%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Palworld | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+556%
|
16
−556%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+642%
|
12
−642%
|
| Fortnite | 130−140
+195%
|
44
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+494%
|
18
−494%
|
| Palworld | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+627%
|
15
−627%
|
| Valorant | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+708%
|
13
−708%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+364%
|
58
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Dota 2 | 120−130
+169%
|
48
−169%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+642%
|
12
−642%
|
| Fortnite | 130−140
+900%
|
13
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+664%
|
14
−664%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+654%
|
13
−654%
|
| Metro Exodus | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Palworld | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+679%
|
14
−679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+883%
|
12
−883%
|
| Valorant | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+855%
|
11
−855%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Dota 2 | 120−130
+180%
|
46
−180%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+709%
|
11
−709%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+792%
|
12
−792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1111%
|
9
−1111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7
−829%
|
| Valorant | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+1200%
|
10
−1200%
|
| Palworld | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+589%
|
27−30
−589%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 210−220
+518%
|
30−35
−518%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Palworld | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Palworld | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 150−160
+881%
|
16−18
−881%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Palworld | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Так Quadro P5200 и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 567% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 5100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GeForce 940MX во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.90 | 3.62 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 28 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 23 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 643%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 940MX: энергопотребление ниже на 335%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 940MX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
