Quadro P5000 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает 5600M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.14 | 10.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (10 лет назад) | 7 июля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+9.4%
| 85 |
| 1440p | 80−85
+37.9%
| 58 |
| 4K | 41
+28.1%
| 32 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 31.24 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90
+53.4%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48.9%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+56%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90
+53.4%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
114 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48.9%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75 |
| Fortnite | 140−150
+29.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.1%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+47.6%
|
80−85 |
| Valorant | 190−200
+27.3%
|
150−160 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90
+53.4%
|
55−60 |
| Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
112 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.2%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 130−140
+26.2%
|
107 |
| Far Cry 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75 |
| Fortnite | 140−150
+29.1%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.1%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+36.7%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 70−75
+20.3%
|
59 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+47.6%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 104
+6.1%
|
| Valorant | 190−200
+27.3%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+8.5%
|
106 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+48.9%
|
45−50 |
| Dota 2 | 130−140
+29.8%
|
104 |
| Far Cry 5 | 100−105
+25%
|
80 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.1%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+47.6%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 64
+20.8%
|
| Valorant | 190−200
+70.4%
|
115 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+29.1%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+40%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+56.4%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 40−45
+53.6%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Valorant | 220−230
+27.4%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+1.2%
|
82 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 70−75
+49%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+58.8%
|
30−35 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+52.9%
|
50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+12.5%
|
30−35 |
| Valorant | 180−190
+57.3%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+19.5%
|
41 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10 |
| Dota 2 | 95−100
+30.1%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 35−40
+52%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+47.4%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+68.2%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+60.9%
|
21−24 |
Так Quadro P5000 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 9% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 38% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 70% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600M на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 60 тестах (97%)
- RX 5600M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.37 | 21.10 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 44%, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
