Quadro P5000 vs Quadro NVS 295
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro NVS 295, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает NVS 295 на целых 11200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro NVS 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 1434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.11 | 0.91 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104 | G98 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 7 мая 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 54.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro NVS 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro NVS 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 540 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 4.320 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro NVS 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro NVS 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 695 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 11.12 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro NVS 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro NVS 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro NVS 295 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro NVS 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro NVS 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93 | 0−1 |
| 4K | 41 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−105 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Valorant | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13650%
|
2−3
−13650%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Far Cry 5 | 100−105 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Far Cry 5 | 100−105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21600%
|
1−2
−21600%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 220−230
+11300%
|
2−3
−11300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+18300%
|
1−2
−18300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.51 | 0.27 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 7 мая 2009 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 23 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 11200%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 306%.
С другой стороны, преимущества NVS 295: энергопотребление ниже на 335%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
