Quadro P5000 vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает P5000 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | 36.27 |
| Энергоэффективность | 13.13 | 20.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD103 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (10 лет назад) | 20 сентября 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 1224% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 9728 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
| L1 Cache | 960 Кб | 9.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93 | 221
+138%
|
| 1440p | 55−60
−64.1%
| 153 |
| 4K | 41 | 101
+146%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | 5.43
+79.8%
|
| 1440p | 45.44 | 7.84
+82.8%
|
| 4K | 60.95 | 11.87
+80.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 300−350
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 231
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 170−180
+151%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 291
+273%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 190−200
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 320
+85%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 231
+230%
|
| Far Cry 5 | 100−105 | 223
+123%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 300−350
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 135
+98.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| Valorant | 190−200 | 550−600
+185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 190−200
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 317
+83.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 210
+200%
|
| Dota 2 | 130−140 | 249
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105 | 218
+118%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 300−350
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 178
+66.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 124
+82.4%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 213
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 545
+456%
|
| Valorant | 190−200 | 550−600
+185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 190−200
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 190
+171%
|
| Dota 2 | 130−140 | 233
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105 | 204
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 300−350
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 119
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 258
+387%
|
| Valorant | 190−200 | 575
+193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 259
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 500−550
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 162
+170%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 154
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 450−500
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 190−200
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 129
+291%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 201
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 300−350
+269%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 111
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 191
+254%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+93.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 107
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 185
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 104
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 187
+419%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+72.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 130−140
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 120−130
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 63
+320%
|
| Dota 2 | 95−100 | 227
+139%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 140
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 290−300
+432%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 66
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 95−100
+159%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 75−80
+114%
|
Так Quadro P5000 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 138% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 178% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 456% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.30 | 82.16 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 320 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 171%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 69%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
