Quadro P5000 vs Tesla P4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Tesla P4, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает P4 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.10 | 22.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 13 сентября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 886 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 178.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| L1 Cache | 960 Кб | 960 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Tesla P4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Tesla P4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+43.1%
| 65−70
−43.1%
|
| 4K | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Palworld | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Palworld | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Metro Exodus | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Palworld | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Palworld | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Palworld | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Palworld | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Palworld | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Так Quadro P5000 и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 43% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 52% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.48 | 21.75 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 40%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Tesla P4 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
