Quadro P5000 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает A310 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 432 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.10 | 33.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+151%
| 37
−151%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+12.3%
|
154
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Palworld | 75−80
+108%
|
38
−108%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+85.7%
|
42
−85.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+63.2%
|
106
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Fortnite | 140−150
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Palworld | 75−80
+139%
|
33
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| Valorant | 190−200
+71.7%
|
110−120
−71.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+424%
|
33
−424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+49.5%
|
180−190
−49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Dota 2 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
| Fortnite | 140−150
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+286%
|
28
−286%
|
| Metro Exodus | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Palworld | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+75%
|
56
−75%
|
| Valorant | 190−200
+71.7%
|
110−120
−71.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Dota 2 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Valorant | 190−200
+71.7%
|
110−120
−71.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
| Palworld | 75−80
+276%
|
21
−276%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 220−230
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Palworld | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Palworld | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 180−190
+190%
|
60−65
−190%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Palworld | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Так Quadro P5000 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 151% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 424% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Arc A310 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.47 | 13.10 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 30 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 133%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 167%, и энергопотребление ниже на 233%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
