Quadro P500 vs GRID M60-4A
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P500 и GRID M60-4A, включая спецификации и данные о производительности.
M60-4A опережает P500 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P500 и GRID M60-4A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 764 | 659 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.05 | 2.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP108 | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2018 (8 лет назад) | 30 августа 2015 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P500 и GRID M60-4A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P500 и GRID M60-4A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 557 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.29 | 150.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7772 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| L1 Cache | 96 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P500 и GRID M60-4A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P500 и GRID M60-4A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 160.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P500 и GRID M60-4A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P500 и GRID M60-4A API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P500 и GRID M60-4A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P500 и GRID M60-4A в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20 | 27−30
+35%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 14 | 18−20
+28.6%
|
| Fortnite | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Valorant | 50−55 | 80−85
+48.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 49 | 70−75
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 12 | 16−18
+33.3%
|
| Fortnite | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 18−20
+28.6%
|
| Valorant | 50−55 | 80−85
+48.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 45 | 65−70
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 8 | 10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 10−11
+25%
|
| Valorant | 50−55 | 80−85
+48.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 2−3 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| Valorant | 35−40 | 55−60
+41%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 7−8
+40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Valorant | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 5−6
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 5−6
+25%
|
Так Quadro P500 и GRID M60-4A конкурируют в популярных играх:
- GRID M60-4A на 35% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.96 | 5.88 |
| Новизна | 5 января 2018 | 30 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P500 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 92%.
С другой стороны, преимущества GRID M60-4A: производительность выше на 48%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GRID M60-4A, поскольку она выигрывает у Quadro P500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P500 предназначена для мобильных рабочих станций, а GRID M60-4A - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
