Quadro P4200 vs Radeon Pro W6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает P4200 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 272 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.84 |
| Энергоэффективность | 18.05 | 27.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 864 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro W6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70 | 100−105
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 200−210
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 80−85
+53.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 85−90
+51.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70 | 100−105
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 200−210
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 80−85
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 110−120
+42.9%
|
| Fortnite | 110−120 | 180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 140−150
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 140−150
+50.5%
|
| Valorant | 160−170 | 250−260
+52.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70 | 100−105
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95 | 140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 200−210
+49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 350−400
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 80−85
+53.8%
|
| Dota 2 | 120−130 | 180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 110−120
+42.9%
|
| Fortnite | 110−120 | 180−190
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 140−150
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 80−85
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 140−150
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Valorant | 160−170 | 250−260
+52.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 140−150
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 80−85
+53.8%
|
| Dota 2 | 120−130 | 180−190
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 110−120
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 140−150
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 140−150
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| Valorant | 160−170 | 250−260
+52.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 180−190
+52.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 75−80
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 250−260
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 260−270
+48.6%
|
| Valorant | 190−200 | 290−300
+51.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 55−60
+44.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 85−90
+49.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 65−70
+47.7%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 50−55
+42.9%
|
| Valorant | 130−140 | 200−210
+52.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Dota 2 | 75−80 | 120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 35−40
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 40−45
+53.8%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.18 | 35.74 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У Pro W6600 следующие преимущества: производительность выше на 54%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
