Quadro P4200 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает P4200 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.62 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 10.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 25 февраля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 864 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 55−60
+5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 60−65
+7.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 85−90
+10.4%
|
| Fortnite | 110−120 | 130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| Valorant | 160−170 | 180−190
+9.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 140−150
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 280−290
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 55−60
+5.8%
|
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 85−90
+10.4%
|
| Fortnite | 110−120 | 130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 95−100
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 55−60
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
| Valorant | 160−170 | 180−190
+9.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 55−60
+5.8%
|
| Dota 2 | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 85−90
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 100−105
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 100−105
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
| Valorant | 160−170 | 180−190
+9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 130−140
+10.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 180−190
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+9.2%
|
| Valorant | 190−200 | 210−220
+9.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 65−70
+6.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 40−45
+5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+5.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 45−50
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 130−140 | 140−150
+6.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 75−80 | 85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 45−50
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 27−30
+8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.18 | 26.00 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 25 февраля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 185 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 12%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
