Quadro P4200 vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает P4200 на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.84 |
| Энергоэффективность | 18.01 | 19.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 9728 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
| L1 Cache | 864 Кб | 9.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−272%
| 223
+272%
|
| 1440p | 40−45
−285%
| 154
+285%
|
| 4K | 27−30
−274%
| 101
+274%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.38 |
| 1440p | нет данных | 7.79 |
| 4K | нет данных | 11.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−344%
|
231
+344%
|
| Palworld | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−420%
|
291
+420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−139%
|
320
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−344%
|
231
+344%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−190%
|
223
+190%
|
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
| Palworld | 55−60
−309%
|
237
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86%
|
170−180
+86%
|
| Valorant | 160−170
−238%
|
550−600
+238%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−137%
|
317
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−304%
|
210
+304%
|
| Dota 2 | 120−130
−106%
|
249
+106%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−183%
|
218
+183%
|
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−107%
|
178
+107%
|
| Metro Exodus | 50−55
−310%
|
213
+310%
|
| Palworld | 55−60
−278%
|
219
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86%
|
170−180
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−679%
|
545
+679%
|
| Valorant | 160−170
−238%
|
550−600
+238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−265%
|
190
+265%
|
| Dota 2 | 120−130
−92.6%
|
233
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−165%
|
204
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−266%
|
300−350
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86%
|
170−180
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−269%
|
258
+269%
|
| Valorant | 160−170
−251%
|
575
+251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
| Palworld | 55−60
−276%
|
218
+276%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−408%
|
259
+408%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−277%
|
162
+277%
|
| Metro Exodus | 30−35
−381%
|
154
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−153%
|
450−500
+153%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−272%
|
201
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−402%
|
300−350
+402%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−403%
|
191
+403%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Palworld | 30−35
−439%
|
178
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−320%
|
185
+320%
|
| Metro Exodus | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Palworld | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
| Valorant | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Dota 2 | 75−80
−191%
|
227
+191%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−610%
|
290−300
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Palworld | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
Так Quadro P4200 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 272% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 285% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 274% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 679% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла Quadro P4200 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.28 | 82.64 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 320 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 255%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
