Quadro P4000 vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
6800M опережает P4000 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.17 | 17.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−39.3%
| 107
+39.3%
|
| 1440p | 60−65
−15.5%
| 71
+15.5%
|
| 4K | 35−40
−18.6%
| 43
+18.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 1440p | 13.58 | нет данных |
| 4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
−48.7%
|
154
+48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−49.6%
|
123
+49.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−46.9%
|
128
+46.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
−34.7%
|
121
+34.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−25.9%
|
143
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−43.6%
|
110
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.2%
|
106
+14.2%
|
| Fortnite | 130−140
−10.3%
|
140−150
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.6%
|
130−140
+14.6%
|
| Valorant | 180−190
−10.3%
|
200−210
+10.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
−7.1%
|
85
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−24.8%
|
141
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−13.8%
|
180−190
+13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.9%
|
270−280
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.2%
|
102
+39.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.1%
|
126
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10.8%
|
102
+10.8%
|
| Fortnite | 130−140
−10.3%
|
140−150
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−11.6%
|
112
+11.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−40%
|
105
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.6%
|
130−140
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−59%
|
188
+59%
|
| Valorant | 180−190
−10.3%
|
200−210
+10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−23.7%
|
139
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−36.7%
|
98
+36.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+11.5%
|
115
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.2%
|
95
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.6%
|
130−140
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−62.4%
|
109
+62.4%
|
| Valorant | 180−190
−10.3%
|
200−210
+10.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−10.3%
|
140−150
+10.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18.2%
|
75−80
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−13.3%
|
220−230
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−36.9%
|
84
+36.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.6%
|
59
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−9.4%
|
230−240
+9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−41.5%
|
130
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−43.1%
|
51
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−35%
|
100
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−17%
|
85−90
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17.5%
|
55−60
+17.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
−15.4%
|
24−27
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−36.5%
|
85
+36.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−36.8%
|
38
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30%
|
60
+30%
|
| Valorant | 160−170
−17%
|
190−200
+17%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−47.6%
|
82
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−43.5%
|
23
+43.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−7.4%
|
95
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−44.3%
|
61
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.9%
|
55−60
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−20.5%
|
35−40
+20.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−17.9%
|
35−40
+17.9%
|
Так Quadro P4000 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 39% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 15% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 12% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800M на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6800M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.34 | 31.91 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 14%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
