Quadro P4000 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает P4000 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 6.90 | 44.21 |
| Энергоэффективность | 20.17 | 15.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 3 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 541% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65 | 143
+120%
|
| 1440p | 40−45 | 77
+92.5%
|
| 4K | 24−27 | 45
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | 3.35
+73.3%
|
| 1440p | 20.38 | 6.22
+69.5%
|
| 4K | 33.96 | 10.64
+68.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 69% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 69% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80 | 232
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 349
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 119
+91.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70 | 257
+278%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80 | 169
+114%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 140−150
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 347
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 99
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 178
+95.6%
|
| Fortnite | 130−140 | 200−210
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 180−190
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+54.1%
|
| Valorant | 180−190 | 270−280
+50.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80 | 101
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 140−150
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 206
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 90
+45.2%
|
| Dota 2 | 130−140 | 175
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 169
+85.7%
|
| Fortnite | 130−140 | 200−210
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 180−190
+67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 161
+62.6%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 119
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 223
+190%
|
| Valorant | 180−190 | 270−280
+50.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 140−150
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 85
+37.1%
|
| Dota 2 | 130−140 | 139
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 159
+74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 180−190
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 170−180
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 127
+210%
|
| Valorant | 180−190 | 270−280
+50.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 200−210
+56.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 126
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 300−350
+74.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 102
+92.5%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 71
+86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 210−220 | 300−350
+47.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 110−120
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 56
+93.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 137
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 140−150
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 100−105
+113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70 | 130−140
+89.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 32
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 102
+88.9%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 43
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 74
+76.2%
|
| Valorant | 160−170 | 280−290
+78.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 55−60
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 25
+92.3%
|
| Dota 2 | 85−90 | 106
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 71
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 95−100
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 75−80
+142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 65−70
+113%
|
Так Quadro P4000 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 120% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 278% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.27 | 47.23 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 73%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
