Quadro P4000 vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает P4000 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | 6.90 | 49.88 |
| Энергоэффективность | 20.17 | 21.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 623% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65 | 103
+58.5%
|
| 1440p | 40−45 | 53
+32.5%
|
| 4K | 21−24 | 30
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | 3.19
+74.5%
|
| 1440p | 20.38 | 6.21
+69.5%
|
| 4K | 38.81 | 10.97
+71.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 70% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80 | 169
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 345
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 107
+72.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70 | 125
+83.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80 | 120
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 303
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 91
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 154
+69.2%
|
| Fortnite | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 140−150
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 140−150
+30.6%
|
| Valorant | 180−190 | 220−230
+21.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+12.9%
|
70 |
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+6.8%
|
146 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 73
+17.7%
|
| Dota 2 | 130−140 | 150
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 142
+56%
|
| Fortnite | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 140−150
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 137
+38.4%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 82
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 140−150
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 147
+90.9%
|
| Valorant | 180−190 | 220−230
+21.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 120−130
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59 |
| Dota 2 | 130−140
+21.5%
|
107 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 134
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 140−150
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 140−150
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 90
+120%
|
| Valorant | 180−190 | 220−230
+21.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 85
+34.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 250−260
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 64
+20.8%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 48
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 210−220 | 250−260
+19.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 95−100
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 34
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 91
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−110
+39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 65−70
+44.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70 | 95−100
+39.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 27−30
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+45%
|
20 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 60
+11.1%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 29
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 44
+4.8%
|
| Valorant | 160−170 | 220−230
+38.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 55−60
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14
+7.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+3.5%
|
85 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 44
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 65−70
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 45−50
+51.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 45−50
+46.9%
|
Так Quadro P4000 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 58% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 33% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 45% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6600 лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.27 | 36.03 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 132 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 32%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
