Quadro P4000 vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает PRO 2100 на целых 501% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 714 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.92 | 1.05 |
| Энергоэффективность | 20.17 | 10.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Lexa |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 4 июня 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у PRO WX 2100.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 672 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+84.6%
| 10−12
−84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
+15.8%
| 14.90
−15.8%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 16% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+86.1%
|
10−12
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.2%
|
20−22
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.5%
|
9−10
−85.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+89.7%
|
7−8
−89.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+86.1%
|
10−12
−86.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+82.1%
|
18−20
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.2%
|
20−22
−87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.5%
|
9−10
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+84.6%
|
14−16
−84.6%
|
| Fortnite | 130−140
+79.4%
|
27−30
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80.7%
|
21−24
−80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.8%
|
18−20
−83.8%
|
| Valorant | 180−190
+68.1%
|
55−60
−68.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+86.1%
|
10−12
−86.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+82.1%
|
18−20
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+87.2%
|
20−22
−87.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+70.3%
|
80−85
−70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.5%
|
9−10
−85.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+69.2%
|
40−45
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+84.6%
|
14−16
−84.6%
|
| Fortnite | 130−140
+79.4%
|
27−30
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80.7%
|
21−24
−80.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+84.8%
|
14−16
−84.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+87.3%
|
8−9
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.8%
|
18−20
−83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+83.1%
|
12−14
−83.1%
|
| Valorant | 180−190
+68.1%
|
55−60
−68.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+82.1%
|
18−20
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.5%
|
9−10
−85.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+69.2%
|
40−45
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+84.6%
|
14−16
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+80.7%
|
21−24
−80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+83.8%
|
18−20
−83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+68.3%
|
12−14
−68.3%
|
| Valorant | 180−190
+68.1%
|
55−60
−68.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+79.4%
|
27−30
−79.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+85.7%
|
9−10
−85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+94.3%
|
3−4
−94.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+92.1%
|
3−4
−92.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 210−220
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+96.1%
|
3−4
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+89.7%
|
3−4
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+87.7%
|
8−9
−87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.9%
|
10−12
−84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.2%
|
6−7
−87.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+87%
|
9−10
−87%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+86.4%
|
3−4
−86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+86.2%
|
4−5
−86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+70.4%
|
16−18
−70.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+87.5%
|
3−4
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+97.6%
|
1−2
−97.6%
|
| Valorant | 160−170
+87.6%
|
20−22
−87.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+97.7%
|
1−2
−97.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+86.2%
|
4−5
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+92.3%
|
1−2
−92.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+83%
|
14−16
−83%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+91.2%
|
3−4
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+87.8%
|
6−7
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.9%
|
5−6
−83.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+84.4%
|
5−6
−84.4%
|
Так Quadro P4000 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 85% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла PRO WX 2100 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.34 | 4.55 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 83%, и максимальный объём видеопамяти больше на 75%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 13%, и энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
