Quadro P4000 vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает MX350 на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 611 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.17 | 26.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 10 февраля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 672 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+150%
| 26
−150%
|
| 1440p | 100−110
+270%
| 27
−270%
|
| 4K | 100−110
+285%
| 26
−285%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
| 1440p | 8.15 | нет данных |
| 4K | 8.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+138%
|
66
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
| Palworld | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+186%
|
37
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+214%
|
50
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+464%
|
11
−464%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+237%
|
27
−237%
|
| Fortnite | 130−140
+59.8%
|
82
−59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+195%
|
37
−195%
|
| Palworld | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| Valorant | 180−190
+41.1%
|
129
−41.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+554%
|
24
−554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+125%
|
120
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+933%
|
6
−933%
|
| Dota 2 | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| Fortnite | 130−140
+205%
|
43
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+319%
|
26
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+183%
|
35
−183%
|
| Metro Exodus | 60−65
+425%
|
12
−425%
|
| Palworld | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+185%
|
27
−185%
|
| Valorant | 180−190
+56.9%
|
116
−56.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1140%
|
5
−1140%
|
| Dota 2 | 130−140
+71.1%
|
76
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+474%
|
19
−474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+156%
|
16
−156%
|
| Valorant | 180−190
+146%
|
70−75
−146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+385%
|
27
−385%
|
| Palworld | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+277%
|
50−55
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Palworld | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Palworld | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 160−170
+455%
|
27−30
−455%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+193%
|
30
−193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Palworld | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Так Quadro P4000 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 150% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 270% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 1140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GeForce MX350 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.38 | 6.75 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 20 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 306%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
