Quadro P3200 vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P3200 опережает Pro 5300M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.13 | 12.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1280 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+52.7%
| 55−60 |
| 4K | 28
+55.6%
| 18−20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
+55.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+48.1%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+55.6%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+48.1%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 79
+71.7%
|
45−50 |
| Fortnite | 100−110
+33.8%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 95
+61%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+53.8%
|
50−55 |
| Valorant | 150−160
+29.3%
|
110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+55.6%
|
35−40 |
| Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+48.1%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+25%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33 |
| Dota 2 | 119
+30.8%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 74
+60.9%
|
45−50 |
| Fortnite | 100−110
+33.8%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 88
+49.2%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+45.3%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 45−50
+55.2%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+53.8%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+127%
|
35−40 |
| Valorant | 150−160
+29.3%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33 |
| Dota 2 | 112
+23.1%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 72
+22%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+53.8%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+24.3%
|
35−40 |
| Valorant | 150−160
+29.3%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+33.8%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+41.9%
|
100−110 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+68.2%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120 |
| Valorant | 170−180
+32.6%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20−22 |
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+58.1%
|
30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+46.2%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+47.4%
|
18−20 |
| Valorant | 110−120
+63.2%
|
65−70 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+60%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Dota 2 | 70−75
+39.2%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+50%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
Так Quadro P3200 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 53% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла Pro 5300M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.35 | 13.92 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 85 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: производительность выше на 46%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 56%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
