Quadro P1000 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает P1000 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 21.08 | 34.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 12 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 15 июня 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 822 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1144 МГц |
| Количество транзисторов | 3.3 billion | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 183.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.529 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43 | 85−90
+97.7%
|
| 4K | 11 | 21−24
+90.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.72 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 120−130
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 45−50
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 45−50
+130%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 50−55
+141%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 | 90−95
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 120−130
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 45−50
+113%
|
| Far Cry 5 | 32 | 70−75
+131%
|
| Fortnite | 65−70 | 110−120
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 90−95
+93.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 45−50
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 85−90
+123%
|
| Valorant | 95−100 | 150−160
+60.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 | 90−95
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 120−130
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 250−260
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 45−50
+113%
|
| Dota 2 | 75−80 | 110−120
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 29 | 70−75
+155%
|
| Fortnite | 65−70 | 110−120
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 90−95
+93.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 80−85
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 45−50
+130%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 85−90
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 65−70
+120%
|
| Valorant | 95−100 | 150−160
+60.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 90−95
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 45−50
+113%
|
| Dota 2 | 75−80 | 110−120
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 27 | 70−75
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 90−95
+93.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 45−50
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 85−90
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 65−70
+313%
|
| Valorant | 95−100 | 150−160
+60.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 110−120
+75.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 45−50
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 160−170
+95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 40−45
+156%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+222%
|
| Valorant | 100−110 | 180−190
+73.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 60−65
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 21−24
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 50−55
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 55−60
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 35−40
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 50−55
+135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 21−24
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 40−45
+90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 30−35
+154%
|
| Valorant | 50−55 | 120−130
+150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Dota 2 | 40−45 | 75−80
+90%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 24−27
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 40−45
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 24−27
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 24−27
+140%
|
Так Quadro P1000 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 98% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 313% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Quadro P1000 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.82 | 22.18 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: производительность выше на 105%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
