Quadro P1000 vs RTX A2000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Embedded опережает P1000 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 21.10 | 58.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP107 | GA107S |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1177 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 94.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 192 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−57%
| 100−110 |
| 4K | 11 | 24−27
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.72 | нет данных |
| 4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27−30 | 65−70
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 140−150
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 55−60
+139%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 27−30 | 65−70
+141%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 140−150
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 32 | 75−80
+134%
|
| Fortnite | 65−70 | 150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 95−100
+138%
|
| Valorant | 95−100 | 240−250
+142%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 27−30 | 65−70
+141%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 140−150
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 350−400
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 55−60
+139%
|
| Dota 2 | 75−80 | 180−190
+137%
|
| Far Cry 5 | 29 | 70−75
+141%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 70−75
+141%
|
| Fortnite | 65−70 | 150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 110−120
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 95−100
+132%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 95−100
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 70−75
+133%
|
| Valorant | 95−100 | 240−250
+142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 110−120
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 55−60
+139%
|
| Dota 2 | 75−80 | 180−190
+137%
|
| Far Cry 5 | 27 | 65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 95−100
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 35−40
+119%
|
| Valorant | 95−100 | 240−250
+142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 150−160
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 50−55
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 200−210
+141%
|
| Far Cry 6 | 16−18 | 35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 160−170
+142%
|
| Valorant | 100−110 | 250−260
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 60−65
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 35−40
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 55−60
+139%
|
4K
High
| Atomic Heart | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 14−16
+133%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Valorant | 50−55 | 120−130
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Dota 2 | 40−45 | 95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 24−27
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 24−27
+140%
|
Так Quadro P1000 и RTX A2000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Embedded на 133% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Embedded на 118% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.83 | 26.27 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A2000 Embedded следующие преимущества: производительность выше на 143%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Embedded, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A2000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
