Quadro P1000 vs Tesla P40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Tesla P40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P40 опережает P1000 на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.36 | 1.02 |
| Энергоэффективность | 20.96 | 8.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP107 | GP102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 13 сентября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у Tesla P40.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| L1 Cache | 192 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 347.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Tesla P40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
| 4K | 11
−145%
| 27−30
+145%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.72
+494%
| 51.81
−494%
|
| 4K | 34.09
+519%
| 211.07
−519%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 494% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P1000 на 519% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Palworld | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Fortnite | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Palworld | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dota 2 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Far Cry 5 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Fortnite | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Palworld | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Valorant | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dota 2 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Valorant | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Palworld | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Valorant | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Palworld | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Palworld | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Palworld | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так Quadro P1000 и Tesla P40 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 156% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 145% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.84 | 27.83 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 157%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
