Quadro NVS 320M vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает 320M на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1314 | 1135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.93 | 0.15 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | G84 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июня 2007 (19 лет назад) | 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 24064 |
| Частота ядра | 575 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 9.200 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0736 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | нет данных | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 32 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-HE | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 320M и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.50 | 1.14 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 600 Ватт |
У NVS 320M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 128%, максимальный объём видеопамяти больше на 19100%, и технологический процесс более тонкий на 1500%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 320M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
