Quadro NVS 295 vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 295 и T400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T400 опережает NVS 295 на целых 3115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 295 и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1430 | 548 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.91 | 22.38 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G98 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 мая 2009 (17 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 54.50$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 295 и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 295 и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
| Частота ядра | 540 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.320 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0208 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 384 Кб |
| L2 Cache | 16 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 295 и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 295 и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 695 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.12 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 295 и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 295 и T400 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 295 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 8.68 |
| Новизна | 7 мая 2009 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 30 Ватт |
У NVS 295 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества T400: производительность выше на 3115%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 442%.
Мы рекомендуем T400, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
