Quadro NVS 295 vs FireStream 9270
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 295 и FireStream 9270, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FireStream 9270 опережает NVS 295 на целых 1093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 295 и FireStream 9270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1428 | 806 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.91 | 1.56 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | G98 | RV770 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 мая 2009 (17 лет назад) | 13 ноября 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 54.50$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 295 и FireStream 9270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 295 и FireStream 9270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 800 |
| Частота ядра | 540 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.320 | 30.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0208 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 160 Кб |
| L2 Cache | 16 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 295 и FireStream 9270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 295 и FireStream 9270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 695 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.12 Гб/с | 115.2 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 295 и FireStream 9270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | 1x DVI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 295 и FireStream 9270 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 295 и FireStream 9270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 295 и FireStream 9270 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 3.22 |
| Новизна | 7 мая 2009 | 13 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 160 Ватт |
У NVS 295 следующие преимущества: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 596%.
С другой стороны, преимущества FireStream 9270: производительность выше на 1093%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 18%.
Мы рекомендуем FireStream 9270, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
