Quadro M620 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M620 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
7600S опережает M620 на целых 466% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.08 | 38.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 756 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 977 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.26 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26 | 101
+288%
|
| 1440p | 9−10
−82.7%
| 52 |
| 4K | 10 | 27
+170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 167
+944%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 200−210
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 85−90
+569%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12 | 107
+873%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 126
+688%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 130−140
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 191
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 103
+692%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 111
+429%
|
| Fortnite | 40−45 | 160−170
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 140−150
+521%
|
| Valorant | 70−75 | 220−230
+215%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 72
+350%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 130−140
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 127
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 84
+546%
|
| Dota 2 | 50−55 | 113
+113%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 107
+410%
|
| Fortnite | 40−45 | 160−170
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 140−150
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 126
+448%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 39
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 140−150
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 159
+737%
|
| Valorant | 70−75 | 220−230
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 130−140
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 70
+438%
|
| Dota 2 | 50−55 | 110
+108%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 102
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 140−150
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 95
+850%
|
| Valorant | 70−75 | 179
+149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 160−170
+310%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 64
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 260−270
+418%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 75−80
+1014%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 170−180
+349%
|
| Valorant | 65−70 | 260−270
+288%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 95−100
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 43
+760%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 90−95
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 100−110
+569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 70−75
+689%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 100−105
+669%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 80−85
+382%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 30−35
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 60−65
+1100%
|
| Valorant | 27−30 | 230−240
+697%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 18
+800%
|
| Dota 2 | 24−27 | 100−110
+354%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 70−75
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 50−55
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 45−50
+717%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17 | 17 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
Так Quadro M620 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 288% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 478% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.58 | 37.22 |
| Новизна | 11 января 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 466%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
