Quadro M620 vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M620 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
680M опережает M620 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 510 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Энергоэффективность | 17.09 | 14.95 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | 756 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 977 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.26 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1253 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26 | 37
+42.3%
|
| 1440p | 10−12 | 17
+70%
|
| 4K | 10 | 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 47
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 50−55
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 38
+192%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12 | 32
+191%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 37
+131%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 40−45
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 50−55
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 28
+115%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 38
+81%
|
| Fortnite | 40−45 | 55−60
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 40−45
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Valorant | 70−75 | 90−95
+26.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 20
+25%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | 40−45
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 50−55
+57.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 140−150
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 21
+61.5%
|
| Dota 2 | 50−55 | 71
+34%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 35
+66.7%
|
| Fortnite | 40−45 | 55−60
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 40−45
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 36
+56.5%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 23
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 40
+111%
|
| Valorant | 70−75 | 90−95
+26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 40−45
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 18
+38.5%
|
| Dota 2 | 50−55 | 61
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 33
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 40−45
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 24
+140%
|
| Valorant | 70−75 | 146
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45 | 55−60
+45%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 18−20
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 70−75
+45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 17
+143%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 10−12
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 50−55
+25%
|
| Valorant | 65−70 | 95−100
+43.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 10
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 21
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 17
+88.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 20−22
+53.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 13
+160%
|
| Valorant | 27−30 | 40−45
+51.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 4
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 9−10
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 9−10
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
Так Quadro M620 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 42% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 70% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro M620 на 33% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 680M на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M620 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 680M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.58 | 9.60 |
| Новизна | 11 января 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 46%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 79%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
