Quadro M6000 24 GB vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M6000 24 GB и Radeon RX Vega 5, включая спецификации и данные о производительности.
M6000 24 GB опережает RX Vega 5 на целых 544% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 24 GB и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 735 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.52 | 22.08 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GM200 | Vega |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 марта 2016 (10 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M6000 24 GB и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 24 GB и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 320 |
| Частота ядра | 988 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 285.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.844 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 24 GB и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M6000 24 GB и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1653 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 24 GB и Radeon RX Vega 5 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 24 GB и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro M6000 24 GB и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130 | 19
−84.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 41.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43 | 43 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 9 |
| Hogwarts Legacy | 11 | 11 |
| Resident Evil 4 Remake | 11 | 11 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22 | 22 |
| Counter-Strike 2 | 29 | 29 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 15 | 15 |
| Fortnite | 52 | 52 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 20−22 |
| Hogwarts Legacy | 8 | 8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18 | 18 |
| Counter-Strike 2 | 7 | 7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 50 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Dota 2 | 39 | 39 |
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Fortnite | 21 | 21 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 20−22 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 13 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| Metro Exodus | 4 | 4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 14 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 16 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 9−10 |
| Dota 2 | 37 | 37 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 20−22 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 9 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 30−35 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 3−4 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
| Valorant | 40−45 | 40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
Так M6000 24 GB и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- M6000 24 GB на 532% быстрее в 1080p
В целом, в популярных играх:
- ничья в 59 тестах (100%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.35 | 4.25 |
| Новизна | 5 марта 2016 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У M6000 24 GB следующие преимущества: производительность выше на 544%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 5: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 94%.
Мы рекомендуем Quadro M6000 24 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M6000 24 GB предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
