Quadro M5500 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает M5500 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.71 |
| Энергоэффективность | 9.80 | 15.91 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (10 лет назад) | 20 сентября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4352 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 128 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
| L1 Cache | 768 Кб | 4.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 5.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−175%
| 165
+175%
|
| 1440p | 40−45
−203%
| 121
+203%
|
| 4K | 30−35
−207%
| 92
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.05 |
| 1440p | нет данных | 8.26 |
| 4K | нет данных | 10.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−147%
|
260−270
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−147%
|
260−270
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−116%
|
136
+116%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
302
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−130%
|
182
+130%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−172%
|
201
+172%
|
| Valorant | 140−150
−99.3%
|
285
+99.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−147%
|
260−270
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
| Fortnite | 100−110
−127%
|
232
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−129%
|
181
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−88.7%
|
134
+88.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−161%
|
193
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−357%
|
247
+357%
|
| Valorant | 140−150
−86.7%
|
267
+86.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.4%
|
141
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
168
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−158%
|
191
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
| Valorant | 140−150
−81.1%
|
259
+81.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−112%
|
216
+112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−169%
|
350−400
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 160−170
−60.2%
|
266
+60.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−172%
|
117
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−206%
|
147
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−236%
|
151
+236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| Metro Exodus | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Valorant | 100−110
−156%
|
259
+156%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Dota 2 | 65−70
−107%
|
139
+107%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так Quadro M5500 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 175% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 203% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 363% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.00 | 51.41 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 171%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 38%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
