Quadro M5500 vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
M5500 опережает A310 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 328 | 433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.80 | 33.78 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 768 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−41.3%
|
154
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2.8%
|
106
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Fortnite | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Valorant | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+230%
|
33
−230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+26.8%
|
180−190
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Fortnite | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+154%
|
28
−154%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Valorant | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Valorant | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+76%
|
95−100
−76%
|
| Valorant | 160−170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Так Quadro M5500 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 35% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M5500 на 230% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 55 тестах (96%)
- Arc A310 лучше в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.00 | 13.10 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 30 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 45%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
