Quadro M520 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M520 и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает M520 на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M520 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 718 | 346 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.04 | 28.46 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM108 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M520 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M520 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 896 |
| Частота ядра | 965 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 1.02 billion | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.22 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7995 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 56 |
| L1 Cache | 72 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M520 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 156 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M520 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M520 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M520 и T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M520 и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M520 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro M520 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20 | 55
+175%
|
| 4K | 12 | 45−50
+275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12 | 45−50
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 100−110
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 40−45
+344%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8 | 40−45
+486%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12 | 45−50
+345%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 75−80
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 100−110
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 62
+343%
|
| Fortnite | 27−30 | 95−100
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 75−80
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 70−75
+294%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+141%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12 | 45−50
+345%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | 75−80
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 100−110
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 220−230
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 40−45
+344%
|
| Dota 2 | 40−45 | 160−170
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 57
+307%
|
| Fortnite | 27−30 | 95−100
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 75−80
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 77
+413%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 35
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 64
+392%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 75−80
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 40−45
+344%
|
| Dota 2 | 40−45 | 160−170
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 75−80
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 35
+169%
|
| Valorant | 55−60 | 140−150
+141%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 95−100
+267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 35−40
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 130−140
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 30−35
+967%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 160−170
+388%
|
| Valorant | 45−50 | 160−170
+252%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 40−45
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 45−50
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 27−30
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 40−45
+378%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 14−16
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 27−30
+2600%
|
| Valorant | 20−22 | 95−100
+385%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 27−30
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 7−8
+600%
|
| Dota 2 | 14−16 | 60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 30−35
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 18−20
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 18−20
+280%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
Так Quadro M520 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 175% быстрее в 1080p
- T1000 на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1000 на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.51 | 18.28 |
| Новизна | 11 января 2017 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro M520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000: производительность выше на 305%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у Quadro M520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M520 предназначена для мобильных рабочих станций, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
