Quadro M5000M vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5000M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
M5000M опережает 780M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 12.95 | 83.45 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM204 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (11 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 768 |
| Частота ядра | 975 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1253 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+140%
| 35 |
| 1440p | 24−27
+0%
| 24 |
| 4K | 14−16
+0%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 119
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 39
+8.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+48%
|
25 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.9%
|
82 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.1%
|
31 |
| Far Cry 5 | 55−60
+24.4%
|
45 |
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+4.9%
|
60−65 |
| Valorant | 130−140
+12.9%
|
116 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+144%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1.9%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24 |
| Dota 2 | 100−110
+3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 55−60
+36.6%
|
41 |
| Far Cry 6 | 45−50
+17.5%
|
40 |
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+43.2%
|
44 |
| Metro Exodus | 35−40
+24.1%
|
29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+4.9%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+42.6%
|
47 |
| Valorant | 130−140
+27.2%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
23 |
| Dota 2 | 100−110
+3%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 55−60
+43.6%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+4.9%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+31%
|
29 |
| Valorant | 130−140
+2.3%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| Far Cry 6 | 24−27
+4%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+55.6%
|
18 |
| Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2.5%
|
150−160 |
| Valorant | 150−160
+91.1%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 16
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+5.4%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6 |
| Far Cry 6 | 8−9 | 8−9 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.6%
|
21 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15 |
| Valorant | 85−90
+100%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6 |
| Dota 2 | 60−65
+3.4%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+3.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
Так M5000M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- M5000M на 140% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, M5000M на 144% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M5000M лучше в 55 тестах (90%)
- Radeon 780M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.64 | 16.08 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У M5000M следующие преимущества: производительность выше на 3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 86%, и энергопотребление ниже на 85%.
Разница в производительности между Quadro M5000M и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
